原告为机动车车主，被告系未满十六周岁的电动车驾驶人。原、被告对该起事故的发生负有同等责任，被告虽对《道路交通事故认定书》提出异议，但是该事故认定书经过复核程序后已予以维持，故而在责任认定方面是不存在问题的。作为非机动车驾驶一方，在发生交通事故纠纷时，并不当然的免除赔偿义务。如完全免除非机动车一方的赔偿责任，显然将会造成非机动车一方低估道路交通安全风险的负面指引效果，不但增加非机动车一方的风险，也将增加全体道路交通参与人的风险。据此，唐山市路北区人民法院判决被告应在其责任范围内承担赔偿责任，即剩余修车款的40%，又因被告系未满十六周岁的未成年人，故由其法定代理人代为承担赔偿责任。宣判后，被告不服提出上诉，唐山市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。
本案作为典型的机动车交通事故责任纠纷案，给我们留下了几点值得深入思考的问题：
首先是人身安全的问题。未满十六周岁的未成年人按照法律规定是不能单独驾驶电动车的，如果本案中的父母尽到提示、管教义务，孩子自己也有牢固的安全意识，可能就会避免此类事件的发生。
其次是非机动车一方责任的问题。在责任认定中，部分人存在错误认识，认为自己作为非机动车一方主体，不应该承担责任。殊不知，责任的划分是法定的。要求非机动车一方承担相应责任，既是对全体道路交通参与人的保护，也是对其自身的约束。不仅在民事案件中存在承担赔偿责任的非机动车一方，在刑事案件中，非机动车一方甚至行人都可能构成交通肇事罪。
最后是如何解决纠纷的问题。类似这样情节简单、赔偿额度不高的案件，其实是可以通过协商的方式解决的。在案件解决的全过程中，不仅是在诉前阶段可以进行调解，案件审理中也可以达成双方的和解。调解作为一种双方协商后的结案方式，不仅能实现快速定分止争的目的，还能极大的缩短程序耗费的时间，更有利于纠纷的解决。