张某和李某相识多年，是多年的同窗闺蜜，两人无话不说，感情深厚。但在2020年，多次的手机转账，打破了以往的宁静，致使二人多年友情受到波及，逐渐成为陌路人，最终对簿公堂。

事情还得从2020年5月开始说起。张某从事服装销售业务，李某帮助张某卖货。李某为了生活需要，多次从张某处取得款项，自2020年5月1日开始至2020年9月8日结束，两人之间存在资金往来，数额有大有小，有零有整，金额最小的20元，最大金额为600元，共3977元。在此期间，张某未支付李某劳务费用，但李某称二人之间系雇佣关系，而非借贷关系。随后，张某向唐山市路北区人民法院起诉，主张李某应向其偿还借款54389元。

李某辩称，借款的数额全部为张某一人所陈述，且金额前后矛盾，两人并未经过对账确认，张某亦未提供证据证明其已经将款项全部支付给李某，现有证据也不能证明其实际收到了张某出借的款项。

法院审理后认为，通过张某提交的微信聊天记录及转账记录，可知李某多次通过微信聊天的方式向张某借款，数额不等，且实际收到了张某的转款，二人之间民间借贷关系成立。关于具体借款数额，根据张某提交的微信聊天记录，张某多次跟李某对过账，且李某予以认可，结合张某提供的催要借款录音，李某均未做出过否认借款的意思表示，亦未对上述借款金额提出异议，故对李某尚欠张某借款54389元的事实予以确认。据此，法院判决支持了张某的诉讼请求。